在万众瞩目的美加墨世界杯分组抽签尘埃落定后，D组的黯淡无光不禁让人扼腕叹息。与其说这是世界杯历史上最弱的小组，倒不如说它更像一个沉闷的睡眠区，缺乏激情四射的对抗和引人入胜的悬念。
回首过去，国际足联将世界杯参赛队伍从32支扩充至48支的决定，已经引发了不少争议。而本届世界杯由美国、加拿大、墨西哥三个国家联合举办，更让许多球迷感到不满。这不仅仅意味着三个东道主将直接占据三个种子队的名额，更可能将一些实力强劲的队伍挤压到第二档，使得分组的悬念大打折扣。此外，东道主所在的小组往往缺乏顶级豪门的参与，进一步降低了比赛的观赏性。
一方面是扩军带来的实力稀释，另一方面是东道主数量过多，导致本次分组抽签整体缺乏亮点，更难觅“死亡之组”的踪影。在成绩较好的小组第三也能晋级的情况下，所谓的“死亡之组”更像是一个伪命题。
有人将挪威视为“王炸”，认为法国队运气不佳。但仔细分析I组的形势，挪威被分在I4的位置，这意味着法国与挪威的直接对话将出现在小组赛第三轮。届时，双方大概率已手握6分，2018年世界杯法国与丹麦默契握手的场面或许会重演。至于姆巴佩与哈兰德的进球大战，届时双方是否会派出全部主力阵容都存在疑问。
既然“死亡之组”在本届抽签的语境下并不存在，不如将目光转向那些最缺乏吸引力的小组。毫无疑问，东道主所在的小组普遍显得平淡无奇。虽然有观点认为三个东道主在抽签过程中受到了特殊照顾，但考虑到世界杯已经扩军至如此规模，东道主本身就享有种子队的优势，并不需要额外的优待，他们的签运自然不会太差。
当然，如果说东道主必定受到优待，那么上届世界杯卡塔尔抽到荷兰队又该如何解释？更别提2010年南非队直接进入“死亡之组”的事实。再看本届世界杯加拿大队的分组，虽然有卡塔尔这样的“大礼包”，但瑞士队的实力不容小觑，且存在意大利队通过附加赛晋级的可能性。一旦意大利队加入，他们与瑞士队的组合将给加拿大队带来严峻的挑战。
至于墨西哥队所在的小组，虽然韩国队是一块难啃的骨头，但墨西哥队历来是韩国队的克星，而来自欧洲附加赛D组的球队同样具备一定的实力。更何况，墨西哥队本身就是一支传统强队，只是近年来状态有所下滑。
而真正将“无趣”进行到底的，当属D组。笔者观看世界杯近四十年，并通过查阅资料深入了解了黑白电视时代的比赛，可以说，近百年世界杯历史上，从未见过比D组实力更弱的小组。
D组的构成是：美国，巴拉圭，澳大利亚，以及欧洲附加赛C组的胜者。
展开全文
首先，美国队与墨西哥队一样，正处于实力低谷期，不能用十几年前在联合会杯上击败西班牙队的美国队来衡量现在的实力。更何况，墨西哥队多少还有一些足球底蕴，而足球在美国的受欢迎程度甚至排不进前三。
巴拉圭队的现状同样令人沮丧。如今的巴拉圭队早已不是奇拉维特时代群星璀璨的模样。他们能够晋级世界杯，很大程度上得益于扩军的红利，否则我们很难再次在世界杯赛场上看到他们的身影。巴拉圭队上次参加世界杯还要追溯到2010年。
与刚加入亚洲足坛时相比，澳大利亚队的实力也下降了不少。在抽签前，很多人就认为澳大利亚队是第二档球队中最弱的一支，堪称“大礼包”。
至于欧洲附加赛C组，一个有趣的现象是，无论土耳其、罗马尼亚、斯洛伐克、科索沃四支球队中的哪一支最终胜出，都只能算是近十几年来涌现出的“黄金一代”。这与正处于相对低谷期的美国队、巴拉圭队和澳大利亚队形成了鲜明对比。这四支欧洲球队在世界足坛都算不上声名显赫，相对而言，土耳其队的实力更强一些。但如果科索沃队最终晋级，那么D组的整体实力将进一步下降。
总而言之，D组的整体基调由作为二线球队的东道主美国队奠定，而巴拉圭队和澳大利亚队则用各自的历史低谷状态进一步压低了该组的实力上限。无论欧洲附加赛C组最终派出的代表是谁，都难以提升D组的整体竞争力。
依稀记得，2002年世界杯的H组也显得实力较弱，当时的参赛队伍是日本、比利时、俄罗斯和突尼斯。不过，当时的比利时队虽然无法与后来的“黄金一代”相提并论，但“欧洲红魔”的名号依然响亮，至少比这次欧洲附加赛C组的四支球队都要强。此外，当年韩国队作为东道主，在抽签层面并没有受到明显的优待，毕竟他们被分入了与葡萄牙队同组。当然，后续发生的一系列争议事件，则远远超出了人们的想象。
美加墨世界杯的D组，或许将成为本届世界杯人气最低的小组。缺乏亮点，缺乏爆点，有的只是昏昏欲睡的沉闷感。各位看官，在世界杯近百年的历史上，还有比D组更弱的小组吗？返回搜狐，查看更多