这两例直播禁令都是针对世界杯比赛的非法盗播，但也有以下三处不同：
第一、权利依据不同。
2018年申请诉讼禁令的申请人为咪咕，权利依据为竞争利益。
咪咕司经央视国际公司授权，系世界杯的中国大陆地区新媒体及电信传输渠道指定官方合作伙伴，有权通过咪咕新媒体产品渠道以直播、点播及提供时移服务的方式传播世界杯赛事相关节目。
2022年申请诉讼禁令的申请人为央视国际公司，权利依据为世界杯赛事节目是具有独创性的视听作品。
第二、案由不同。
2018年俄罗斯世界杯咪咕申请禁令的案由为不正当竞争。被申请人新湃公司开设直播平台，主播利用直播平台，擅自向网络用户提供世界杯赛事的实时直播并提供个性解说。直播平台在增加自身网络流量的同时必然减少咪咕的访问流量，有违公平竞争的市场原则，恶化了正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。
而2022年卡塔尔世界杯央视国际公司申请禁令的案由则是侵害著作权。卡塔尔世界杯赛事节目是具有独创性的视听作品，被申请人上海悦保公司在其运营的“足球直播网”上为世界杯赛事设置“观看直播”的跳转链接，链接到被申请人沈阳盘球公司运营的“盘球吧”网站中的世界杯比赛直播页面，实时或延时向公众提供卡塔尔世界杯赛事节目的在线观看服务。
第三、 禁令形式不同。
2018年咪咕申请的是诉中禁令，咪咕于立案同日向杭州中院提出行为保全申请，请求立即禁止新湃公司通过抓饭直播平台直播及点播世界杯赛事的不正当竞争行为，杭州中院在受理后立即送达，并在三天内进行听证，听证三天后做出行为保全裁定，在半决赛前送达给被申请人。而2022年央视国际公司申请的是诉前禁令，需在禁令作出之后三十日内提起诉讼。
世界杯赛事时效性非常强，以上两例案件中的被申请人实施侵权的时间都正处于涉案赛事的热播期，且侵权行为仍在持续，如若不立即采取行为保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。法院在接受申请的有限时间内及时作出裁定，有力地保护了世界杯赛事的传播秩序，维护了体育赛事的知识产权保护环境。
特别感谢郭少婷对本文的贡献。
附：2018年俄罗斯世界杯杭州中院行为保全裁定书
编辑|云知队
天册·合伙人罗云律师组建的知识产权团队返回搜狐，查看更多